下面是小编为大家整理的2022年度市域社会治理总结,供大家参考。希望对大家写作有帮助!
市域社会治理总结4篇
【篇1】市域社会治理总结
市域社会治理现代化典型经验材料
X年是市域社会治理现代化试点的启动之年。我们将主动作为，积极探索，努力争创全国市域社会治理现代化示范城市。
——整体谋划，以系统思维推进市域社会治理现代化。围绕市域社会治理“怎么推”，坚持从新起点、宽领域、多层次、高标准来谋篇布局。研究出台了《x市推进市域社会治理现代化工作实施方案》《平安x建设发展规划纲要（X-X）》，构建市级统筹协调、县级组织实施、乡镇（街道）强基固本、村（社区）落细落小的市域社会治理链条，围绕《实施方案》确定的X项基本任务，逐项分解细化为可量化、可跟踪、可评价的阶段性目标，每年进行检查考核，促进形成创先争优的局面。
——惩防结合，以安全稳定推进市域社会治理现代化。围绕市域社会治理“治什么”，坚持一手抓群众最盼、最急、最忧治安突出问题的解决，一手抓公共安全防控短板的补强。一是构筑总体安全防线。加强社会稳定风险评估结果运用，防微杜渐重大风险。二是实施综合治理工程。强化扫黑除恶专项斗争行业治理，重点推进十大行业领域专项整治，严厉打击群众反映强烈的违法犯罪。三是建立动态防控体系。深入推进警种融合和网格警务融合，落实综治责任单位挂点帮创工作，健全交通、消防、特殊人群等领域安全防范管理机制，织密防控网络。
——党建引领，以坚强组织推进市域社会治理现代化。围绕市域社会治理“谁来推”，坚持把党建引领贯穿始终，凝聚市域社会治理合力。一是强化党委领导。完善党委领导下的社会治理体制，成立推进市域社会治理现代化试点工作领导小组，严格落实平安建设领导责任制，发挥市、县区党委平安建设领导小组作用。二是探索党建融合。纳入“X、X”主题教育常态化制度化内容，探索党建与社会治理深度融合的途径载体。三是推动党员下沉。深化属地管理，试点开展乡镇（街道）综合行政执法改革，积极推行权责清单和公共服务事项目录。
——做实做细，以固本强基推进市域社会治理现代化。围绕市域社会治理“强什么”，坚持以基层综治中心实体化建设为载体，推进要素下移、力量下沉、保障下倾，不断强化基层治理能力。一是汇聚治理要素到中心。充分发挥基层综治中心组团式管理服务作用，实现民安民生事件“综治中心分派吹哨、相关部门依责销号”的工作格局。二是整合治理力量到网格。对网格过筛梳理、整合优化，细化服务事项准入清单，对网格内事项定人、定岗、定责，规范案事件采集办理流程。三是倾斜治理资源到基层。发挥乡镇（街道）政法委员作用，推进人民法庭“全面双达标”工作，深入开展“枫桥式”派出所、司法所创建，推行落实一村（社区）一警（辅警），提高响应群众诉求和为民服务能力。
【篇2】市域社会治理总结
推进市域社会治理体系
党的十八大以来，习近平同志从党和国家事业发展全局和战略的高度，就推进国家治理体系和治理能力现代化提出一系列新理念新思想新战略，为我们加快推进市域社会治理现代化提供了行动指南。市域社会治理是国家治理在市域范围的具体实施，是国家治理的重要基石。市域社会治理既要贯彻落实好中央关于国家治理的大政方针、制度安排、决策部署和上级的任务要求，又要立足实际对本市域社会治理统筹谋划、周密部署、推动实践，在国家治理中具有承上启下的枢纽作用。市域层面具有较为完备的社会治理体系，具有解决社会治理中重大矛盾问题的资源和能力，是将风险隐患化解在萌芽、解决在基层的最直接、最有效力的治理层级，处于推进基层治理现代化的前线位置。市域社会治理做得怎么样，事关顶层设计落实落地，事关市域社会和谐稳定，事关党和国家长治久安。
一、治理理念现代化
加快推进新时代市域社会治理现代化，要深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚定不移走中国特色社会主义社会治理之路，坚持以人民为中心，以解决市域内影响国家安全、社会安定、人民安宁的突出问题为着力点，提高市域社会治理理念现代化水平，增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。具体来说，应树立“五个导向”。
树立目标导向，加快实现市域社会治理体系和治理能力现代化。加强和创新市域社会治理，必须紧紧围绕市域社会治理现代化的总目标来谋划治理思路、设定治理任务、规划治理路径。要推进市域社会治理系统化，坚持在党委全面领导下，统筹整合政府、社会、市场等各种力量，增强市域社会治理的系统性、整体性、协同性。推进市域社会治理科学化，深化对市域社会运行规律的认识，更加注重运用协商、契约、道德、习俗等社会内生机制。推进市域社会治理法治化，善于运用法治方式解决纷争、规范社会行为，善于引导群众在治理实践中尊法学法守法用法。推进市域社会治理智能化，积极推进市域信息基础设施联通、网络畅通、平台贯通、数据融通，善于运用大数据、人工智能增强政府决策部署的科学性、风险防控的精确性、打击犯罪的实效性、执法办案的公正性、公共服务的便捷性。
【篇3】市域社会治理总结
调研报告：对于“枫桥经验”,推进市域社会治理现代化&市域社会治理现代化试点工作情况总结
调研报告：关于“枫桥经验” 推进市域社会治理现代化 另一方面， 在涉及权力与利益层面又往往过于自 私、非理性，“ 公共性” 下降 。( ( 四
) 数据化智
能化程度不高
随着信息化智 能化时代的到来， 数据化智能化治理给民众带来了 便利， 然而也面临着诸多 “ 技术利维坦” 挑战：一是数据信息挖掘难。
数字化建设是市 域治理现代化智能化的基础， 而对海量数据深度提炼和转化是项极其复杂的技术活， 电子政务平台 时而难以应付， 需要倚重相关数据平台 型企业， 由 此带来“ 数据垄断企业‘ 绑架’ 政府或操控市场的局面” 。二是“ 一地鸡毛” 整 合难。
不同行政区域、行政部门 存储不同的数据， 这些数据无论是物理性还是逻辑性都存在彼此孤立的问 题， 形成“ 数据孤岛 ” 而难以开放共享。三是技术发展异化产生“ 创造性破坏” 。
政府过度依赖数据化
智能化技术， 甚至“ 唯数 据论” “ 唯技术论” ， 引 发“ 技术恐惧症” 。
三、
以
“ 枫桥经验” 推进市域社会治理现代化的策略
“ 现实的成功是最好的理论， 没有一种抽象的教条能够和它辩论。
” 经历半个多 世纪的洗礼与检验， “ 枫桥经验” 展现出 强劲的时代性、现实性和可建构性。
鉴于“ 枫桥经验” 与市域社会治理现代化具有紧密的内 在关系， 新时代坚持和发展“ 枫桥经验” 并移植至市域社会治理领域，既是“ 枫桥经验”“ 老枝发新芽”再创地方治理佳话的使然， 亦是其“ 抛砖引 玉”破解市域社会治理难题的良方。
( ( 一) 坚持“ 党建统领” ，
加大市域社会治理的统筹力度
“ 枫桥经验” 在全国 遍地开花结果， 形式和内 容也相应地发生多样变化， 然而万变不离其宗， 作为真正的“ 枫桥经验”，党建统领这一政治生命始终不变。
从村支部书记 xx 带领群众“ 要文斗而非武斗” ， 到乡 镇党委引 领、党员 带头的“ 大调解”格局， 再到新时代把党的基层组织作为创新社会治理的“ 领头羊” “ 主心骨” 。
实践证明 ， “ 凡是‘ 枫桥经验’ 坚持和发展好的地方， 都是党建工作和社会治理融合得好的地方” 。
市域治理现代化理念的提出 ， 目 的是通过强化市级党委的统领， 统筹推动权责人关系 深度融合， 对那些“ 触及灵魂深处” 的制度性障碍和梗阻大破大立， 对各机关部门 的资源统筹调度， 对经济社会运行以 基层党组织为准星进行全面调 节、再造和 整合。以 此推进条块分割制约 、部门 资源垄断、体制规则冲突、“ 灯下黑” 等问 题治理， 形成“ 中 心统筹、
民呼我应” 的现代市域治理体系。
( ( 二) 坚持“ 源头治理” ，
增强市域社会治理的风险免疫
新中 国 成立以来， 国 家与社会成员 关系 处于一种“ 整合—分化—整合” 的 矛盾变迁中 。
在不同 历史时期， “ 枫桥经验”既非逆势而行亦非随波逐流， 而是正确把握国 家与社会成员 关系 矛盾变迁的实质 ， 通过创新体制机制、方式方法适时调节两者关系， 使矛盾在“ 易 感” 和“ 应急” 摇摆中 不过激， “ 就地解决” ， 从而更好“ 维系 国 家总体秩序” 。
当代中 国 正处于全面深化改革时期， 风险无处不在， 无时不有， “ 枫桥经验” 在“ 宏大的社会结构变革及其对变革成果的捍卫” 的做法， 同样适应于市域社会治理， 助其在风险矛盾中 前行：
1.深刻理解现代化风险的实质
。
现代化的核心是人的现代化， 现代化风险的实质 是现代社会发展过快过急， 超出 人的整体把控和应对能力， 最终反噬到人类自 身， 呈现“ 飞去来器效应” 。
所以 ， 解铃还须系 铃人， 需要强调以 人为中 心发展， 推动人的现代化。
一方面， 当 风险来临时， 社会一切活动必须无条件服务服从于人的生存权和健康权， 除此之外别无他法战胜风险。
当前新冠肺炎疫情肆虐全球， 中 国 的“ 治理之效” 和西方的“ 治理之乱” 即 是例证。
另 一方面， 人类“ 生活在文明 的火山 上” ， 即 使风险“ 暂时” 不爆发， 也必须始终强调人的自由 全面发展。
只 有人的素质 能力全面提升， 不去“ 招惹” 风险，风险才不会降临。
所以， 偏离以人为中 心的发展等于脱离人的现代化， 在此情况下谈
论市域治理现代化犹如“ 沙上建塔” ，终将是人不断犯错， 风险不断降临， 所谓的市域乃至国 家现代化一次次“ 坍塌” 。
2.建立健全预测预警预防体系
。
“ “ 在现代化进程中 ， 生产力的指数式增长， 使危险和潜在威胁的释放达到了 一个我们前所未知的程度” 。
这就需要未雨绸缪， 提高风险决策的科学性和可预见性。
也即 “ 枫桥经验” 所强调的“ 立足于早、立足于小、立足于激化前” 。
在市域层面， 需要通过改善群众最盼最急最忧最怨的民生问 题， 从根源上减少非理性情绪; 加强舆论导控和疏通， 完善社会安全阀制度; 建立健全多元协商、信访、听证、司 法等机制体制， 确保市民于合法性渠道内 表达诉求; 发挥社会组织专业优势， 促使治理工作更有活力更为精准，等等。
通过创新有效预防和化解社会矛盾制度体系 ， 从源头上减少不和谐因 素产生和扩散。
3.动态把握和应对风险挑战。
xx 指出 ：
“ 防范化解重大风险既 要高度警惕‘ 黑天鹅’ 事件， 也要防范‘ 灰犀牛’ 事件;既要有防范风险的先手， 也要有应对和化解风险挑战的高招 ;既要打好防范和 抵御风险的有准备之战， 也要打好化险为夷、转危为机的战略主动战。
” 鉴于现代化风险的巨大破坏性和不确定性， 市域社会对于风险治理， 已控或末控、历史遗留或未来将至、存量或增量， 应建构一套科学的动态跟踪体系 ， 主动加强对风险全程跟进并在此基础上及时修正决策、回 应风险。
( ( 三) 坚持“ 五治融合” ，打好市域社会治理的组合拳
时代在变， “ 枫桥经验” 也在创新升级。
枫桥人民积极探索善
治、法治、德治、自 治、智 治“ 五治融合” 的社会治理新模式， 为市域社会治理现代化提供了 “ 经验仓” ：
1.以
善治为目
， 标，
。
建设人民满意的服务型市域政府。
善治是治理的目 标， 也是手段。
俞可平认为， 善治是使公共利益最大化的社会管理过程和管理活动， 欲达“ 善治”必先“ 善政”。因 此， 推进市域社会治理， 关键是要自 上而下以“ 民主、责任、服务、质 量、效益、专业、透明 和廉洁” 为标准建设和规范市县乡 三级政府。
通过“ 善政” 建设， 强化公共服务理念， 推进各区域和领域基本公共服务均等化、可及性， 提升市民群众的获得感。
2.以
法治固
根本，
增强市域社会治理硬约束。
“ 良法是善治之前提” ， 没有法治就没有国 家和市域社会治理现代化。
一方面， 强化法治在化解矛盾中 的权威地位。
群体的多元、力量的博弈、利益的冲突、思想的碰撞等伴随市域社会治理始终， 唯有法治能够凝聚“ 最大公约数” ， 以问 题导向 为抓手， 通过法治思维和法治方式破解城乡 治理难题， 惩恶扬善， “ 破冰前行” 。
另 一方面， 发挥地方立法优势， 将地方治理成功经验制度化、规范化、程序化， 以固 成果稳预期利长远。
3.以
， 德治润万物，
。
树立市域社会治理新风尚。
治理时空有界， 道德力量无穷。
“ 枫桥经验” 诞生于枫桥绝非偶然， 而是孕育和滋养于枫桥人源远流长的“ 急公好义、爱说理、讲道理、重教育的传统” 。
启 示市域社会在疾风骤雨的改革进程中 尤其不能丢掉“ 根” 与“ 魂” 。
要加强弘扬中 华民族传统文化、社会主义核心价值观和
红色革命精神， 在全市营造良好的人文环境， 进而提升人的内 在道德， 实现从“ 治心” 到“ 治世” 的治理飞跃。
4.以
自
， 治增活力，
。
使市域社会治理既生动又有序。
费孝通认为， 法律是专门 的、深奥的知识， 在都市里普通人很难知晓种种法律， 却 又不能在法律之外生活。
因 而需要律师、礼治、“ 去暴戾化” 的无为而治、以 教化为特征的长老统治等。
用 今天的话来说， 就是需要培育和孵化诸如“ 法律顾问 团” “ 老杨调解中 心” “ 枫桥大妈” “ 红枫义警” “ 乡 贤理事会” 等社会组织和志愿者队伍， 以拓宽市民群众公共参与的途径， 降低定纷止争的成本， 实现“ 政府治理和社会调节、居民自 治良性互动” 。
5.以
智
治强支撑，
优化市域社会治理效率效能。
以 “ 智 ”图“ 治” 谋“ 祉” 是国 家治理现代化的必然趋势。
一方面， 依托互联网 、大数据、云计算等智能技术打造一体化数据信息平台 ， 推进各级各部门 信息开放兼容、互联互通， 更好用 现代化科技感知民生态势、优化行政决策、提供精细服务。
另 一方面， 建立和完善数据产权制度体系， 以产权明 晰推进数据型企业多元良性竞争， 促使政府在向 社会购买服务中 既不被数据型垄断企业“ 绑架” ， 又能维系 公共服务 “ 帕累 托最优” 。
( ( 四
) 坚持“ 基层基础” ，
激活市域社会治理的神经末梢
基层社会蕴含着最真实火热的市井生活、最朴素实用 的首创精神、最无穷尽的改革潜力动力。
“ 枫桥经验” 何以做到“ 矛盾就地预防化解不上交” ， “ 奥秘” 在于“ 抓基层、打基础，依靠和组织群
众” 。
市域社会治理的着力点不在“ 市” ， 而在“ 基层” 。
要把基层作为一切工作的落脚点， 通过“ 市” 的统筹协调“ 杠杆效应” ， 撬动城乡 、社区活力， 以基层稳定促使市域平安。
1.减负增能凝聚基层治理合力。
在减负 上， 划清权限， 实打实开展基层减负 降压， 务实作风建设， 让基层干部轻装上阵，腾出 更多 精力干好分内 事; 在增能上， 深化“ 放管服” 改革，推动“ 人往基层走、钱往基层投， 政策向 基层倾斜” ， 提高基层政权组织“ 独挡一面” 的能力 。
通过减负 与 增能双管齐下，在市域治理中 把“ 枫桥经验” 拓展为“ 小事不出 村， 大事不出镇， 信访不出 县， 上访不出 市。
”
2.推动跨区域跨部门
治理协作。
积极探索市、县、乡 、村四 级联动共治和事前、事中 、事后三环衔接相扣的新机制新方式， 对涉及跨区域跨部门 跨层级的矛盾纠 纷， 要加强属地、属人和属事管理资源共享、风险共担、有效互动， 推动形成“ 多元化” “ 扁 平化” 结构， 提高基层应对复杂问 题和形势斗争的整体性治理能力， 真正做到“ 上下联动、左右协同 ” “ 乡 镇吹哨 、部门 报到” 。
3.发动市民群众广泛参与市域治理。
马 克思主义利益观认为， 人的一切行为皆为了 获取利益。
以利益为突破口 ， 以 共享为落脚点， “ 把决策权交给群众” ， 使其从“ 旁观者” 转变为“ 参与者” ， 破解市域社会治理难题。
一方面， 突出 公共参与的现代价值。
在利益分化和“ 代议失灵” 的时代， 来自 不同城乡 、社区的阶层精英和草根都在利用 各自 资源， 通过各种路径直接或间 接参与制定、
影响公共决策， 那些不参与或少参与的成员 ， 其利益将在政府权威性分配中 难以得到有效保障和增长。
另 一方面， 基于公共参与的公共理性。
公共参与固 然是为了 追求自 身利益和效用 最大化， 但在利益多 元分化的市域社会，每个参与个体只 有基于“ 共同善” 上调整自 身的价值偏好， 方能凝聚共识， 达成集体行动， 避免陷入“ 每个人对每个人的战争” 困 境。
篇二：
市域社会 治理现代化试点工作情况总结 近年来， xx 坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导， 深入贯彻落实中央和省委省政府的决策部署， 立足市情实际， 紧抓互联网、大数据、人工智能时代的变革契机，牢固树立“以智力补人力、向科技要战力” 的创新理念， 推动市域社会治理现代化迈开新步。
一、
起点领先，
破解数据汇聚共享“ “ 堵点” ”
在新冠肺炎疫情防控中， xx 利用“四频一网” 视频会议系统部署疫情防控相关工作， 县、乡 镇、村以视频会议形式收听收看， 将全市疫情防控社区防控相关精神及工作要求及时传达到乡 镇、村基层一线， 有效助力全市打赢这场疫情防控阻击战。近年来， xx 在全省率先建成的纵贯市县镇村四级的“四频一网” 视联平台， 全部接入三级网格中心。
平台拥有视频会议、视频监控、视频调解、视频接访、社情民意等 xx 个功能模块， 不仅实现了 指挥调度、视
频巡查、服务管理等业务应用扁平化、可视化， 还为广大群众参与社会治理提供了载体。“全省领先、全国一流”。
在市域社会治理现代化征程中， xx 瞄准这一标准定位， 努力抢占科技制高点， 以智能化建设的新成果全力破解制约社会治理的关键障碍。建成社会治理大数据平台城市“大脑” 。
xx 启动市级社会治理大数据平台建设， 依托公安云平台和“智慧 xx” 数据共享交换平台， 全面开展数据整合， 为市域社会治理提供基础支撑。现已成功接入 xx 个政府部门和民生企业 xx 类数据，数据总量约 xx 亿条， 成功开发维稳预警预测系统等 xx 余个应用场景。全面升级技防监控城市“天眼” 。
整合政府、企业、社会等各方面视频监控资源， 加快现有监控设备的智能化改造，全面加强公共安全视频资源联网平台建设， 积极应用大数据、云计算、物联网和人工智能等新技术， 推进视频监控资源与数据挖掘、人脸识别、人像追踪、车牌比对、智能预警、行为判断、地理信息等融合对接。
居民小区视频监控联网建设经验被原中央综治办全国推广。创新搭建“四频一网” 治理“手臂”。“四频一网” 平台拥有视频会议等 xx 个功能模块， 为广大群众享有公平正义的公共法律服务和参与社会治理提供了 有效的平台载体。
目前， 市县镇村四级 xx 个点位已全面贯通， 建成由 xx 人组成的网上调解专家库， 对接公共安全视频图像 xx 路， 让城乡居民都能通过电视、手机成为平安建设的“雪亮眼睛”。
二、
高效推进，
破解公共安全管理“ “ 盲点
日前， 记者来到全市“雪亮工程” 居民小区视频监控综合应用工
程控制中心看到， 一块显示大屏由多个小屏拼接而成， 每块小屏上都实时播放着监控的社区画面， 画面一角写着实时监控地点。今年初， 一名可疑人员在某小区停车场布设的防区内多次徘徊， 触发报警， 值守人员立即查看， 发现该人正在撬盗汽车后备箱， 迅速通知保安在小区出口 拦截检查， 有效发挥了 “雪亮工程” 车辆布控的功能。“小投入” 撬动“大产出”，“小平安” 积累“大平安”。在雪亮工程建设中， xx 市运用市场手段， 实行服务外包， 吸引社会资本建设。
公开确定招标主体， 将后期联网、运维等服务事项整体打包， 公开招标， 市保安总公司凭借自身实力一举中标， 全面开展联网建设。面对市域社会治理现代化建设的繁重任务， xx 着力加强体制、机制和方法创新， 为智慧政法各项重点项目 建设提供坚实保障。项目 化实施。
以项目 化手段聚焦重点、攻克难点、打造亮点， 连续三年将智慧政法“一核四基” 建设任务作为年度政法重点项目 强力推进， 将项目 建设纳入对各县区和市直部门的政法综治与平安建设考核范畴， 确保建设任务落地落实。市场化运作。
为突破资金制约瓶颈， 顺利推进智慧政法建设任务， 推进投入机制与融资模式创新， 构建起多元化、可持续的资金保障机制， 如在社会治理大数据平台建设方面，全市推广运用政府和社会资本合作模式（PPP）， 在“雪亮工程” 建设方面， 各县区普遍采用 BOT 建设模式， 在“四频一网” 项目 建设上， 则采用企业投资建设、政府购买服务的公私合作投资模式， 鼓励、支持和引导社会资本参与项目 投资与运营， 努力实现投资主体多元化、资金来源社会化、运营机制市场化、管理
方式科学化。
三、
源头预防，
破解矛盾纠纷化解“ “ 痛点” ”
xx 在全省率先出台矛盾纠纷多元化解“1+3” 文件， 人民调解、行政调解、司法调解等各种矛盾纠纷解决方式充分衔接、高效运作， 实现“小事不出村(社区) 、大事不出镇(乡 、街道) 、各类问题就地化解”。
坚持把稳评作为决策刚性门槛，全年完成稳评项目 xx 个， 第三方机构参与率达 xx%， 不予或推迟实施项目 x 个。
推进新时代“枫桥经验” xx 实践， 深化“三调联动” 提升工程， 县镇村三级调处中心全部实体化运行， “无讼 xx” 在线多元调解平台发挥示范效应， 矛盾纠纷调处成功率位居全省第三。为进一步拓宽载体和平台， 全市城区派出所全面建立“派驻式” 人民调解室， 同时加强行业性、专业性调解组织建设， 市县两级共建立物业、医患等专业调委会 268 个， 在全国率先探索建立劳动人事争议调裁审一体化调处机制， 在全省率先成立正科级事业建制的城区医患纠纷调处中心， 针对特定行业和专业领域的矛盾纠纷， 运用专业知识， 有针对性地开展矛盾纠纷预防化解工作， 实现提前预防、及时化解、定分止争、案结事了 。
四、
集成网格，
破解基层社会治理“ “ 难点” ”
网格是基层社会治理的“前哨” 和“连心桥”。
20xx 年 x 月 ， xx 被省委政法委确立为全省首批、苏北唯一的创新网格化社会治理机制试点市。
三年多来， xx 将创新网格化治理作为推动社会治理高质量发展的重要抓手， 网格化社会治理工作取得显著成效。
自主研
发的网格化信息系统成为全省通用版本， 打造了“两网融合”“六单闭合” 等一批创新品牌。20xx 年各项指标大幅攀升， 特别是网格员服务管理工作满意度排名全省第一。基础建设， 提高“网格” 建设标准。
织密“一张网络”。将原并行于社区的民政、人社等近 xx 张专业网整合成基层治理“一张网” ， 目 前全市共划分网格 xx 个， 所有网格均在 GPS 地图上精准标注， 做到网格编码与全要素网格通账号对应关联。
打造“一支队伍”。
全面整合各地各部门原有网格力量， 配齐配强网格员队伍， 城市社区专职网格员配备率达 100%。
建成“一个平台”。
将原综治信息系统迭代升级为网格化信息平台， 并同步研发网格信息采集终端， 规范信息采集标准。
平台已绑定户 籍人口 信息 xx 万条， 人房关联率达 xx%。协调联动， 提升“网格” 实战能力。
建强建优三级网格中心， 县镇村三级网格中心建设建成率达 100%。
20xx 年，全市各级中心共受理问题事项 xx 万余条， 办结率达 100%。创新建立部门共治平台。
推行“部门+网格” 工作模式， 部署开展红蓝黄绿“四色网格” 创建活动。充分发挥信息支撑作用。
实施网格微信群推广工程， 全市网格员共建立联系群众网格微信群 xx 个， 引导群众通过微信群反映问题、表达诉求、提出建议， 在首届“xx 最美网格员” 评选活动中， 全市共有 xx 万余人（次）
参与投票。共治共享， 完善“网格” 治理体系。
发挥党建引领作用，创新“党建+网格” 模式， 建立“议事日”“评事日” 等制度，推动党建和社会治理融合发展。
目 前全市共设立网格党总支 896 个、党支部 xx 个。
大力培
育社会组织， 各县区普遍在网格中心设立社会组织孵化基地， 引导社会组织为社区内空巢老人、残疾人、留守儿童等开展“一对一” 的服务， 目 前全市累计发展公益类社会组织 xx 个。
引导社会力量参与， 涌现了 xx 区“红星治安户”、xx 区“老区红马甲”等特色典型。
【篇4】市域社会治理总结
新时代市域社会治理现代化探究
摘要：在现今时代下的市域社会治理体系中，中国的现代化城市面貌、新型治理体系及新时代社会特征等均是社会现代化治理环节中的重要因素。本文首先提出了“市域社会治理现代化”的基本概念，而后依照社会治理现状阐述存在的问题，最终提出推进新时代市域社会治理现代化的相关策略。关键词：市域社会治理；
现代化；
社区治理体系 随着时代的不断发展与进步，我国市域社会治理的有效实施已变得愈发重要起来。自党的十八大以来，习主席从国家现状着手，以党及国家的发展为重点战略，同时按照国家的智力提出了具体战略，而市域社会治理体系便显得尤为重要起来。为了提升国家的现代化治理水平，在市域治理的过程中，相关人员应当从国家治理方针着手，合理安排治理制度、有效贯彻落实上级任务，从而在现代化发展进程下有效地贯彻落实社会治理目标。 1 “市域社会治理现代化”的基本概念 在我国现今的时代发展下，城市地带的经济发展及社会结构已变得愈发不同起来，若想有效完成市域社会治理的任务，管理人员便应当注重现代城镇的发展特点，注重城市人群的人口构成以及社会关系的变化，从而依照现代化的治理体系有针对性的践行市域社会治理。以下简要地探讨现今市域社会治理应重视的相关因素。 1.1社会结构发生了变化 随着时代的改革，城市群众的身份也相应发生了改变，有较大一部分成员从较小的交际圈跳出而更注重与社会社交关系的发展，这使得社会市域民众的家庭规模正在逐渐缩小着。与此同时，随着经济的发展及生活压力的不断增大，适龄青年对于生育孩子的重视度正变得愈发薄弱起来，这使得社会老龄化正愈发严重起来，同时代际关系较旧社会而言也缺乏足够的紧密度。 1.2民生条件需求正全面升级 随着我国经济水平的日益提升，人民群众对美好生活的需求与向往正逐渐变得迫切起来，与此同时，群众对于社会的法治、民主、公正及安全等需求也变得日益迫切起来。 1.3 互联网的社会影响力正愈发增强 随着信息技术的完善与发展，互联网在人们生活中已有着举足轻重的地位。人民群众通过手机或电脑等电子设备动动手指便能够实现购物、娱乐、工作与学习等诸多诉求。然而，在人们生活愈发便利的同时也为骗子提供了可乘之机，在社会治理中，虚拟环境下的诈骗与虚假信息等现象需要治安人员引起重视。 2 市域社会治理现代化实践中存在的问题 2.1 社区治理体系有待完善 在我国的社会治理体系中，社会治理的主要问题主要体现在基层的治理上。从我国各个地区的社会治理来看，我国市域的社区治理体系仍不够完善，这种现象体现在社会群众力量不能完全得以发挥，同时基层党组织的领导地位也显现不足。倘若在市域的社会治理中能够及时并善于发现问题，同时持耐心态度去解决问题，那么社会治理中最突出的问题便更易得以解决。另外，在社区的治理中，党组织应从细微处关注人民群众出现的问题，并将社区的治理带入到生活化与实际的情境中。倘若在社区的治理体系中，治理人员没有对群众的利益引起足够的重视，那么群众便可能由于治理过程中的缺漏而造成一些不满。因此，注重社会中的基层治理并发挥国家党组织是解决市域社会治理的有效之举。 2.2 智能化水平显现不足 在市域社会的现代化治理中，治理人员应当利用科学化、智能化以及法制化手段来提升社会的治理水平。但由于现如今我国的发展仍不充分，因此在社会治理中的智能化水平仍然显现不足。在社会治理中，智慧网络的构建尚未成熟，同时在大数据的平台下，社会治理系统也没有完善起来。此时治理人员便应在现今智能化时代中探索合适的社会治理体系。例如，在南昌市便提出了民事民议、民事民办以及民事民管的自治体系，这使得基层群众的社会治理层面是较为富有活力。另外，由于科技的飞速发展，传统的社会治理模式确已无法满足群众的需求，此时治理人员应当注重迎合现代化发展形势，积极利用信息化网络平台通过大数据系统来帮助群众在心理健康、经济水平等层面保持较高水平，从而更高效的提升市域社会的治理水平。 3 推进新时代市域社会治理现代化的相关策略 3.1 积极发挥党组织的领导作用 在党的十九届四中全会中对社会群众指出“要加强民族团结，增强中华民族共同体意识，听党话、跟党走，凝心聚力谋发展，在实现同步小康、民族复兴的伟大实践中做出新贡献。”从这一思想来考虑，若想实现市域社会的现代化治理，那么人民群众跟党走的意识是决不能动摇的，同时，若想要改善人民群众的生活水平那么在市域的社会治理方面便应当引起足够的重视。首先在市域范围内应以市区为基本治理单位，并考虑从城区进行治理而后再逐渐提升乡村与城乡的社会治理水平，从而能够在党的指挥下增强群众的生活水平与精神层次。 3.2 预防公共安全风险 在市域社会的治理环节中，公共区域的隐患排查是尤为重要的，公共区域通常聚集着大量的流动人群，倘若自在排查环节轻视了公共安全可能出现的隐患，那么社会的治理便会被阻碍，群众也很难构建对现代化社会治理的信赖。治理人员在公共区域的治理中应当及时对发生危险的场所做出预警，同时可以通过城市区域中的智慧城市管理平台及时对公共区域进行监控与排查，从而降低人流较高区域发生危险的概率。 3.3 提高解决难题能力 若想积极地完善市域社会治理工作，那么治理人员首先应当注重的问题便是如何运用合适方法来提升为群众解决问题的能力。在社会的现代化治理中，相关人员需要重视群众在社会管理中所发挥的重要作用，唯有依赖与发动群众，社会治理中才能够实现就地解决问题的理想目标。另外，从我国目前社会治理现状来看，如何基层群众的矛盾往往是令警务人员头疼的一点。针对基层群众的矛盾，治理人员可以尝试从问题的源头着手解决。例如，在群众家庭纠纷矛盾的治理中，相关人员应当以社会党组织领导为核心，联合社区及妇联等正规性组织来调节家庭矛盾。而对于家暴此类极其恶劣的家庭矛盾，治理人员应当积极联合司法机关帮助弱势群体维护自身权益，从而践行落实市域的社会治理目标。 4 结束语 综上所述，在我国新时代局面下，积极做好市域的社会现代化治理工作是十分有必要的。治理人员应当积极地发挥党组织的领导作用并落实习主席的社会治理要求，在社会的治理中主动、积极、公平的解决治理中出现的多方问题。另外，治理人员应当积极预防公共安全风险并有意提升社会治理工作下解决难题的能力。参考文献[1]杨安.大数据与市域社会治理现代化——厦门实践与探[J].经济,2018(22):102－107．[2]韩冬梅.加快构建市域社会治理法制化保障体系[J].唯实,2019(4):15.[3]陈一新．推进新时代市域社会治理现代[N].人民日报,2018(5):17.
推荐访问:治理 社会 市域社会治理总结 市域社会治理总结 市域社会治理总结标语
